روش مقایسه نظریه های جرم شناسی

Akers and Sellers (2013) have established a set of criteria to judge criminological theories: logical consistency, scope, parsimony, testability, empirical validity, and usefulness.

آکرز و سلر (2013) مجموعه ای از معیارها را برای قضاوت در مورد نظریه های جرم شناسی ایجاد کرده اند: سازگاری منطقی، دامنه، صرفه جویی، آزمون پذیری، اعتبار تجربی و سودمندی.(ص 5 و 6)

Logical consistency is the basic building block of any theory. It refers to a theory’s ability to “make sense”. Is it logical? Is it internally consistent? A theory’s scope refers to its range, or ranges, of explanations. Does it explain crimes committed by males AND females? Does it explain ALL crimes or just property crime? Does it explain the crime committed by ALL ages or just juveniles? Better theories will have a wider scope or a larger range of explanation.

سازگاری منطقی عنصر اصلی هر نظریه است. این به توانایی یک نظریه برای "معنا کردن" اشاره دارد. آیا منطقی است؟ آیا از نظر داخلی سازگار است؟ دامنه تئوری به گستره یا محدوده توضیح آن اشاره دارد. آیا این جرایم ارتکابی توسط مردان و زنان را توضیح می دهد؟ آیا همه جرایم را توضیح می دهد یا فقط جرایم علیه اموال را؟ آیا جرم ارتکابی توسط همه سنین یا فقط نوجوانان را توضیح می دهد؟ تئوری های بهتر دامنه وسیع تری یا گستره توضیح بیشتری خواهند داشت.

منبع:

1. Akers, R.L., & Sellers, C.S. (2013). Criminological theories: Introduction, evaluation, and application. New York: Oxford. 

مقاله زیبای CRIMINAL BEHAVIOR: EVALUATION OF LABELING AND CONFLICT PERSPECTIVES که به بررسی نظریه برچسب زنی و تضاد پرداخته است.